北京冬奥会花样滑冰男单选手实力与竞争格局分析赵金平，周宁华润北京清河万象汇冰纷万象，北京100085；2.哈尔滨体育学院冬季奥林匹克学院，黑龙江哈尔滨150008）引言随着2022年北京冬奥会的圆满落幕，北京这座既举办过夏季奥运会又举办过冬季奥运会的全球唯一的“双奥”城市，以其璀璨耀眼、惊艳脱俗的形象让世人叹为观止。在本届冬奥会上，花样滑冰项目以其独具魅力的表演特色“圈粉”无数，我国花样滑冰派出2对双人滑选手、1对冰上舞蹈选手、男女单人滑各1人参加团体及单项比赛。其中，男子单人自由滑项目因技巧性强、动作难度大而备受人们喜爱，而赏心悦目的冰上表演、成熟规范的评判体系、富有悬念的激烈竞争，更使该项目成为关注的焦点。研究男子单人自由滑的目的，在于它云集了当今国际顶级选手进行技艺比拼，能够客观反映当今世界男子单人滑技术的表演现状与竞争格局。通过对此的深入研究，可以找出我国男子单人滑项目存在的不足，为我国花样滑冰项目备战2026年米兰冬奥会提供理论借鉴和参考。研究对象与方法2.1研究对象以2022年北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手为研究对象。2.2研究方法2.2.1数理统计法收集2022年北京冬奥会男子单人自由滑项目的选手信息、成绩和得分等资料，整理出研究男子单人自由滑技术和表演所需要的各类数据。2.2.2观察分析法对2022年北京冬奥会男子单人自由滑比赛进行现场观察并记录选手技术、表演状况，对选手的技术、节目内容进行综合分析，研究男子单人自由滑前8选手的技术、表演状况、竞争格局以及我国在该项目上存在的问题。2.2.3文献资料法研究查阅了近15年关于花样滑冰单人滑的文献，收集和整理了2022年北京冬奥会花样滑冰竞赛规程、技术规则等相关资料，为研究奠定理论基础。研究结果与分析3.1比赛概况2022年北京冬奥会花样滑冰项目有来自32个国家和地区的150名选手参赛，男子单人滑有20个国家的30名选手、女子单人滑有27个国家和地区的36选手、双人滑有13个国家的19对选手、冰上舞蹈有17个国家的23对选手参加了团体和单项的角逐。男子单人滑包括短节目和自由滑2个比赛项目，2022月10日，来自美国、日本、意大利等16个国家的24名选手获得了男子单人自由滑决赛资格。3.2技术实力较量自由滑要求选手在规定的12个动作中最大限度地选择代表自己能力水平的难度类型，这是选手真正实力的较量。从跳跃难度看（表1）：4周，其余3个跳跃中，美国选手陈巍、日本选周阿克谢尔跳成为国际滑联历史第一人，遗憾周数缺失减分，美国选手布朗是唯一没有4周跳还有1周跳的高配，令其以78.86分居于首位；中国选手周跳，以76.15分紧随其后；意大利选手格拉斯尔3周跳，以73.90分排列在第3位；日本周跳，以0.17分之差（73.73排名第4位；同胞宇野昌磨41.50分（72.23分）排列第5人分差之小可见比赛的激烈程度。从跳跃基础分看：第1领先第6名的日本键山优线形成递阶式的分差。由此可见，跳跃难度是选手实力的表现、得分的核心，更是竞争的焦点。北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手跳跃难度统计TablejumpingdifficultymenssinglesfreeskatingplayersBeijingWinterOlympics北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手跳跃基础分统计TablebasicjumpingscoresmenssinglesfreeskatingplayersBeijingWinterOlympics比赛中，8名选手定级步法均为4级（表3），单一旋转和跳接转的难度等级和得分也相差无几（表4）。日本选手宇野昌磨和美国选手布朗以17.10位，中国金博洋以16.60分、韩国车俊焕以16.10分别排在第5、6位，日本羽生结弦联合转不符合要求，以16.03分紧紧跟随，美国陈巍以联合转2级的15.84分排在最后。单一姿势旋转、跳接转和联合旋转选手的基础分基本相同，但陈巍和羽生结弦的联合旋转等级影响了动作得分。步法和旋转基础分排名中，第1名相差1.62分，步法和旋转的难度相差不大。北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手旋转、步法难度统计TablemenssinglesfreeskatingplayersBeijingWinterOlympics北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手旋转、步法基础分统计TablebasicrotationfootworkscoresmenssinglesfreeskatingplayersBeijingWinterOlympics动作分是由基础分值、完成分值、等级分值3个部分组成，技术分是每个动作得分的累加。选手要想拿到高分，既要考虑动作难度得到较高的基础分和等级分，又要高质量完成，力争较好的动作执行分（表5）。选手的动作基础分可分为3个档次：第1名美国选手陈巍为1档。GOE加分也可分为3个档次：1档是20分以上的美国选手陈巍、布朗和日本选手键山优线分的日本羽生结弦、宇野昌磨和韩国车俊13～14分的中国金博洋和意大利格拉斯尔。而节目后半程跳跃10%的奖励加分，8名选手都囊获在手，看来皆是吃透规则绝不丢分。上述分析表明，高质量技术给动作为得分起到了加力助威的增值作用，技术动作选择的类型是基础，而完成质量的高低才是得分抓手，前提是必须要保证完成动作。北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手自由滑基础分、GOE和扣分统计TablebasicpointsGOEdeductionpointsmenssinglesfreeskatingplayersBeijingWinterOlympics3.3节目表演比拼表演包括节目内容的五大方面，即滑行技术、动作连接、表现完成、编排构成和音乐表达（表6）。表演是技术精华的积淀和节目内容的博弈，以及运用滑行姿态和肢体语言表达对音乐的理解。选手们根据各自的特点，选用风格各异的乐曲与观众和裁判进行沟通交流，期望达到情感上的共鸣。最后登场的美国选手陈巍，用娴熟的步法、流畅的滑行与音乐融为一体，加上张弛有度的肢体动作，每个细节丝丝入扣，对音乐的诠释达到了完美境界，得到了裁判和观众的一致好评，以音乐表达4个10分，表现完成2个10分，总计97.22分高居节目内容榜首；从节目内容五大项来看，滑行技术基本代表了表演水平，动作连接是编排的再现，二者息息相关。前6名选手节目内容都在90分以上，音乐表达都高于表现完成，说明两项指标关联紧密，均涉及到了节目的完整性。选手的表演可分为3名的96～97分为190～93分为2名的82～84分为3位选手节目内容5大项分差相邻的看似不超过1.0分，差异不大，但每项差异的累加使第1名之间的差距达15分之多，要想拉近选手间的距离并不是件容易的事。 menssingles free skating BeijingWinter Olympics 3.4 竞争格局分布 经过白热化的角逐，男子单人自由滑名次终见分晓（表7）：美国选手陈巍技 术表演均衡全面，刷新了国际滑联自由滑技术和节目内容分，以218.63 分创下 历史新记录，自由滑第1 名非他莫属；日本小将健山优真技术表演比较均衡， 初登冬奥赛场表现不凡，以201.94 分获得第2 名也是实至名归；同胞名宿、 上届冬奥会冠军羽生结弦表演成熟，但受跳跃难度过大失误的影响，以188.06 分位列第3 名，也可谓风采依旧。 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手得分统计Table menssingles free skating players BeijingWinter Olympics 从选手名次到各项得分的分差，能够直观反映选手技术表演的实力状况（表 名之间，节目内容和GOE加分的差距均在可控范围内，是 技术分拉开了选手的距离；第1 名在技术难度、动作质量以及表演方面均有较大差距；第1 名在节目内容和动作执行上分差进一步加大，选手之间已存在全方位差距；第1 名每项分差都是2位数，可谓无死 角差距，这应该引起我们高度重视，需要尽快找到缩小差距的办法和途径。 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手分差分统计Table menssingles free skating players BeijingWinter Olympics 纵观男子单人自由滑比赛的特点，具体表现为以下几个方面：一是1 套节目5 周跳、3A创下当今最高难度配置，高质量的动作执行更是表现完美；二是 4A 第一次出现在国际滑联花样滑冰比赛动作列表中，尽管最终失误留有遗憾； 三是节目内容的满分说明表演达到完美水准；四是技术分、节目内容分和自由 滑得分均创下国际滑联历史最高分。从名次看，前6 名被北美的美国、亚洲的 日本、欧洲的意大利瓜分，形成三洲鼎立态势。美国技术领先、质量过硬、表 演强势，日本实力雄厚、集团作战，意大利难度在肩、形单影薄。 结论与建议4.1 结论 2022年北京冬奥会表现出花样滑冰男子单人自由滑的顶级水平，5 高质高配，技术分、节目内容分、自由滑得分和4周阿克谢尔跳均创造国际滑 联历史。 当今世界男子单人滑是美国、日本、意大利三足鼎立，呈现北美、十大网投平台信誉排名亚洲和欧洲的竞争格局，而日本团体实力优势凸显。

　　湖南工业大学2022年数据库原理及应用判断题大全共六套

　　2022—2023年统编新教材全国各地高考历史线学年人教版六年级上学期期末知识点专练 分数四则混合运算及应用

　　2023-2024学年人教版六年级上学期期末知识点专练 百分数的应用—增加或减少百分之几